意大利，不再只是“穷而美”，而是有竞争力、有创新
多年来，主流经济学家和评论家一直对我们的经济持高度批评态度，认为我们的经济脆弱、缺乏流动性、缺乏创新性和竞争力，而且没有未来。而且，尽管意大利最近取得了一些明显的进展，大多数主流人士仍然持悲观态度。
但什么是主流呢？这个术语指的是一种流行的思想潮流，尤其是在那些形成意见的人中。就意大利经济而言，主流绝对是全线悲观，甚至有些沾沾自喜。此外，似乎外国人长期以来向我们灌输的陈词滥调还不够，我们的主流不断地为这种刻板印象带来好处，从而给意大利带来了最糟糕的海外宣传。
主流社会对意大利经济的主要批评是公共债务/GDP比率高、研发/GDP比率低、公司规模小，以及生产力、竞争力和增长，这三者都被认为很低。此外，主流的典型主力是一篇论文购买力逐渐丧失这是一种不可逆转的趋势，政治阶级和政府，特别是最近的政治阶级和政府，由于无能或缺乏决心而无法抵制。根据主流通俗语言，我们政府的另一个错误是没有能力进行“改革”（只有在实施改革时才会受到严厉批评，就像《就业法案》的情况一样）。
讽刺的是，许多经济学家主流具有“严谨”的灵感，但他们似乎没有意识到（或假装不知道）当代意大利家庭债务/GDP的最大增长和购买力的最大下降发生在所谓的“紧缩”期间，即就在他们的一些“秘诀”被应用到这封信上时经济政策的最爱。事实上，主流的理想世界是像意大利这样债务/GDP之比较高的国家必须强行重复产生初级国家盈余怪物，比如每年GDP的3%或更多。因此，忽略了这样的政策最终将不可避免地导致GDP本身大幅下降，正如2011-2014年“紧缩”时期所发生的那样，导致债务/GDP比率上升而不是下降，也就是说，与期望的完全相反。
意大利“挥霍无度”的刻板印象
鉴于我们认为高额公共债务是一个严重的问题，并且严格控制它是绝对必要的（当然！），我们绝对不同意主流路线。继续将意大利描述为一个挥霍公共资金的“挥霍无度”的国家，甚至像一些主流“拥护者”所做的那样，甚至以受虐狂的方式为评级机构对我们主权债务的低评级进行辩护，意味着忽视：
现在所有主要发达国家i，除德国外，提交报告公共债务/GDP 超过 100%;因此，意大利不再像20-30年前那样，与日本一样是一个几乎孤立的负面案例；紧缩政策之后直到Covid l意大利已成功降低债务/GDP得益于增长与严谨的正确平衡结合，特别是在经济部长帕多安支持下的伦齐-真蒂洛尼政府时期，这两个政府也受到主流的强烈批评；在新冠疫情和世界各地大量注入公共支出之后，意大利是七国集团中唯一一个使债务/国内生产总值回到新冠疫情前的水平;由于我国丰富的私人财富，我们大约一半的债务牢牢掌握在意大利手中；另外大约 20% 被“存放”在央行（近年来的支持性购买对所有欧洲国家都产生了类似的影响，其中德国和法国处于领先地位）；意大利公共债务总额中只有不到 30% 的份额是由非居民投资者融资的，即欧盟比例最低的国家之一；其他高额公共债务，例如法国的债务，则由外国投资者提供，占总额的一半以上，并且因此比意大利债务更脆弱;意大利是发达经济体，从1995年到2029年已经并将产生更多利息支付前的国家预算盈余，即基本盈余；因此，意大利有一个作为“荣誉”债务国的悠久历史当然也不是一个“挥霍”的国家，因为几十年来其债务仅因利息而增加；认为资本状况意大利的国外市场是很大程度上是积极的（2024年第二季度末盈余2250亿）；这意味着意大利的私人外国信贷存量（首先要归功于不断的贸易和旅游盈余）高于由非居民融资的意大利公共债务；法国和西班牙等其他重要欧盟国家的外国资产头寸却为负，两者的负债均接近 8000 亿欧元；考虑到养老金、医疗保健和人口老龄化的未来成本，所谓的“S2”公共债务长期可持续性指数（欧盟委员会自行制定的指标）表明意大利是一个“低地”国家风险，而法国、西班牙和德国本身则处于“中等”风险。这要归功于主流认为意大利无力实施的改革，包括养老金改革。
不仅如此。主流似乎并没有理解今天意大利公共债务与其他国家相比，它属于更加稳固和受控。即使在这些年里，与过去一样，我们的债务增长实际上大部分取决于利息，而其他国家的债务增长则取决于国家和地方公共管理部门日益严重的结构性失衡。
以意大利与法国的比较为例。在过去12个月中，即从2023年第三季度到2024年第三季度，意大利债务总体增长了1117亿欧元，其中85.4欧元（即大部分增长）是由于利息造成的。除去后者，我们的债务一年就增加了263亿。相比之下，同期法国公共债务增加了2057亿，其中只有56.9%是利息造成的。所以法国债务不计利息增加了1488亿，也就是说，是意大利的五倍半以上。正如《费加罗报》所写，法国新任总理弗朗索瓦·贝鲁发现自己必须攀登的喜马拉雅山债务越来越高。
事实上，意大利公共行政部门的基本预算，即支付利息之前计算的预算，目前已连续两个季度为正值：2024 年第二季度相当于 GDP 的 1.2%，第三季度相当于 GDP 的 1.7%，而第一季度为-5%。因此，2024 年前 9 个月意大利基本预算累积的总体赤字相对有限，相当于 GDP 的 -0.6%，目前正朝着可能在今年年底实现平衡的方向发展，并朝着2025年和2026年将出现大幅盈余正如欧盟委员会本身所预见的那样。这也解释了为什么我们的利差尽管出现了主流的“吞噬”，但仍趋于下降，以及为什么外国投资者最近重新满怀信心地购买意大利政府债券（从 2024 年初到 9 月增加了 960 亿美元），而我们的债务不像法国那样对外国过于不平衡。
公共债务改善和意大利家庭购买力恢复
根据季节性调整后的统计数据，在过去12个月，即从2023年第三季度到2024年第三季度，意大利家庭的购买力实际增长了2.6%：特别是在2024年第一季度（与2023年第四季度相比+1.2%）和随后的第二季度（与2023年第一季度相比+1.1%）呈周期性增长。 2024 年），而 2024 年第三季度购买力增长有所放缓（较第二季度增长 0.4%）。这些都是值得注意的数据，因为在通胀飙升之后，它们标志着收入强劲复苏实际毛额可供家庭使用，即使用最终消费支出平减指数获得的收入（以2020年为参考值的环比值）。
通常，主流和许多评论家几乎总是倾向于将公共财政的变化和生活条件的恶化归咎于近几年与20-30年前相比，而没有对这两个变量的真正原因和动态进行最深入的分析。
事实是意大利公共债务与 2009 年全球金融危机之前的几年相比，今天的 GDP 占 GDP 的百分比肯定要高得多，但实际上它和十年前几乎一模一样，尽管在此期间发生了一切，从新冠疫情到俄罗斯-乌克兰战争。同样，如果按照过去四个季度的原始数据计算，消费者家庭的人均购买力仍然是今天的话，2024年第三季度，比全球抵押贷款泡沫破灭前的2007年第二季度低6.8%次贷同样，与2014年第一季度相比，它也上涨了8.3%，这象征着所谓“紧缩政策”的结束。公共债务和公民购买力不会不可避免地恶化，而且已经发生了积极的变化。
现实情况是，从宏观经济角度来看，2008年至2014年期间，意大利经济经历了比最近的大流行病还要严重得多的“末日”，接连发生了2008年至2009年的全球危机、2010年至2011年的金融危机和希腊债务蔓延，以及随后的2011年至2014年初的“紧缩”时期。然而，随后，国家和消费者的长期并行“康复”开始了，尽管尚未结束。但幸运的是，过去十年来，尽管经历了一些起伏，我们的公共债务已相对得到控制，而意大利家庭状况也得益于就业的强劲复苏，他们正在逐步改善。
简而言之：之前和之后非常不同。事实上，意大利公共债务与 GDP 之比从 2007 年的 103.5% 恶化至 2014 年的 134.8%：GDP 增长了+31.3 个百分点，在 2008 年至 2011 年期间和随后的 2011 年至 2014 年“紧缩”期间大致平均分配。而在 2023 年，在 2008 年至 2011 年期间达到了最高点 154.3%。新冠病毒，我们的债务已恢复至 134.8%，即几乎与 2014 年相同的水平。
全球抵押贷款危机苏里梅同样，从2007年第二季度到2011年第四季度，意大利家庭的人均购买力急剧恶化，按实际价值计算，估计为-13.9%。随后，在伦齐和真蒂洛尼政府的领导下，购买力在 2018 年第一季度恢复了 4.2%；随后与孔戴第一届和第二届政府的稳定阶段直至 2019 年第四季度（新冠疫情爆发之前）；然后在 2021 年第一季度，即 Conte 2 政府第二阶段期间，几乎大幅恢复到新冠疫情前的水平；随后，德拉吉政府执政期间至 2022 年第三季度的经济增长率将达到 3.8%；总之，到今年第三季度，尽管存在通货膨胀（导致 2022-2023 年暂时下降），但在现任梅洛尼政府期间，家庭实际可支配收入仍将进一步增长 0.8%。
面对这些数据，我们是否应该对2007年至2014年间意大利经济出现的问题无尽地后悔呢？让我们看看后续进展和未来几年。努力保持公共财政秩序，进一步改善家庭生活条件。这并非不可能，因为我们的状况并不糟糕。正如已经提到的，我们的债务/GDP 是七国集团中唯一恢复到新冠疫情前水平的国家。虽然按照购买力平价计算，意大利实际人均可支配收入（经公共转移调整后）目前约为 27,334 欧元，实际上与丹麦的 27,948 欧元相似，与瑞典等一直被视为典范的国家的 28,758 欧元相差不远。此外，我们的收入比备受赞誉的西班牙的人均可支配收入高出2730欧元，相当于24613欧元，远高于葡萄牙和希腊（欧盟统计局数据指的是2023年）。因此，我们距离斯堪的纳维亚半岛比我们想象的更接近地中海，至少在这方面是这样。
低增长和创新赤字：主流的“关键”错误论点
我们当然不会忽视意大利经济和其他许多国家一样也存在问题，其中最重要的是官僚侵入性且低效，高逃税，一个仍然不是很自由化的服务市场南北分野是的，这个数字正在减少，但还有很长的路要走。
然而，主流说法并不正确，即意大利GDP在2021-2022年的强劲复苏后已恢复小幅增长，并以2023年和2024年预期的双连续增长0.7%作为证明，这在很大程度上取决于德国和汽车行业危机导致的工业放缓。事实上，欧盟委员会本身预测，2025-2026年两年间，意大利GDP总体增长2.3%，超过法国、日本和德国。考虑到目前其他一些经济体的较快增长主要得益于人口增长的推动，而我们的人口结构多年来一直在下降，这一结果具有不小的重要性。因此，如果我们考虑人均GDP，其他大型发达国家的增长都低于我们，意大利未来两年人均GDP的增长为2.9%，而美国为+2.8%，法国为+1.7%，德国为+1.5%，英国为+1.3%。
主流的另一个支柱是坚持这样一个事实：过去二十年来，意大利一直是GDP增长最少的发达经济体。因此，人们对意大利有“最后面”的刻板印象。这是事实，但它的发生本质上是由于2004-2013年“失去的”十年，其特征是希腊的次贷危机，而正是这种紧缩政策至今仍被主流本身视为“典范”。事实是，在没有令人信服的理由的情况下，这是相当有问题的的选择进行比较的历史时期的持续时间与各国经济增长相关的时间表。在这个选择的基础上，其实一切以及一切的反面都可以得到肯定。
人们很容易反对主流观点：在过去的十年里(2014-2023)，七国集团的人均 GDP意大利年均增长率排名第二仅由美国组成，“最后”是德国和法国，而不是意大利。同样，如果我们取过去六十年（1964-2023），那就是让我们考虑更长的时期并且不受特定十年内发生的具体危机的影响，意大利的人均GDP录得平均年率与英国完全相同，比德国和加拿大高一位小数，比美国和法国低一位小数。最终，除了日本，由于战后繁荣的尾声，从 1964 年至今，日本的经济增长速度超过了其他任何国家，其他国家的人均GDP过去六十年来七国集团的主要成果是都或多或少地以相同的强度增加。
同样令人厌烦的是主流人士不断抱怨我们的研发/GDP比率较低，他们认为这是意大利所谓的低增长的原因之一。事实上，研发/GDP比率是一个误导性指标，因为在汽车或电子等高度研究密集型产业权重较大的国家，该比率较高，而意大利在这些产业的专业化程度较低。不是这个这意味着意大利工业没有创新能力鉴于欧盟统计局最近证明，意大利活跃于创新的公司比例（2022 年为 63.1%）在欧盟 27 国中排名第四，与排名第三的德国（63.4%）基本持平。但也应该强调的是，与主流说法不同，意大利实际上是在其专业领域进行研发：例如，我国2022年的研发支出18亿欧元在非电子机械领域，我们处于世界领先地位。显然，仍然存在一些问题。特别是在意大利大学研发系统与大型机构的对接一方面是产业体系。而且还有一篇论文意大利经济缺乏创新精神是完全没有根据的。
意大利就业率创历史新高
主流似乎忽视或低估的另一点是意大利就业方面的重大进展。事实上，尽管2024年11月固定期限雇员人数略有下降，但意大利劳动力市场继续取得积极成果。 2024年11月失业率降至5.7%，绝对最小值由于目前的 Istat 季节性调整后的月度历史序列已经存在，而就业率仍保持在 62.4%，八月和十月已达到历史高位。
在欧洲层面，意大利失业率现在显然是最低的地中海国家之间以及斯堪的纳维亚和波罗的海国家之间。相比之下，丹麦为 6.7%，法国为 7.5%，瑞典为 8.5%，西班牙为 11.2%，后者在强劲的 GDP 增长数据背后隐藏着令人担忧的失业率和贫困水平。意大利的失业率也是世界上最低的国家之一，接近德国（11月再次为3.4%）或美国（4.2%）等发达经济体的历史最低值。
istat数据显示为1就业人数强劲增长长期雇员，即长期雇用的雇员，否认有关工作质量恶化和不稳定状况普遍增加的无理危言。不是新的批评。即使在伦齐政府执政期间，人们也对劳动力市场改革、所谓的就业法案以及随之而来的缴费减少的有效性表示强烈怀疑。即便如此，批评者的刀子主要还是插在了不稳定工作增长的假想伤口上。由于Istat最初的估计错误持续了几个月，证实了这些批评，就业人数似乎并没有像改革发起者所希望的那样增加。但随后最初的估计被大幅向上修正，总而言之，t2014年2月至2018年5月，在伦齐和真蒂洛尼政府期间，意大利就业总人数增长100万台 25.7万台，其中55万是永久的。
这一次，就业总人数的增加，尤其是长期雇员人数的增加，也给人留下了深刻的印象，图表中突出显示了长期工作岗位空前的激增。事实上，在 2022 年 10 月恢复到新冠疫情前的水平后，意大利就业人数增加总体而言82万台。同期，2022年10月至2024年11月，正式职工增加99.1万人，超过就业总量，同时固定期限职工减少33.7万人，个体户增加16.6万人。因此，我们面临着一个优质就业显着增加，不稳定就业减少。
对低生产率的误解：主流的另一个（错误的）支柱
该数据也与主流观点相矛盾生产力，意大利的服务业肯定很低，但制造业肯定不低，在那里显着高与欧洲其他主要国家相比。尽管事实上我们的企业必须承受更高的能源成本他们的竞争对手。想象一下，如果意大利工业也能有一个支持的话，它的竞争力会有多大国家核能力，特别是在能源最密集的行业。
然而，那些只关注制造业生产率汇总数据的人并不认同上述内容，从而获得了错误的现实愿景。这是因为此类数据会产生一种统计散光。
事实上，正如我们过去多次记录的那样（最近在富通，“如果意大利在出口和生产力方面击败德国”，Il Sole 24 Ore，2024年4月9日和“意大利制造业的非凡实力”，Il Sole 24 Ore，2024年11月14日），仅考虑制造业的平均总生产力，2022年意大利每名员工的增加值是79,660欧元，即明显低于德国（96,170欧元）和法国（85,810欧元），仅高于西班牙（68,660欧元）。如果我们像主流那样只在这个阶段停止比较，我们就真的只能束手无策了。
解释上述合计数字在于数量庞大的小微企业员工人数不足 20 人，这是该公司的特点意大利制造。这些小微企业，在我国是超乎寻常的32.8万，显然生产率较低，并且扭曲了意大利生产率的平均汇总数据。这是否意味着意大利制造业与其他国家相比处于劣势？绝对不是。我们将通过展示制造业生产率与其他主要欧元区国家（不包括微型企业）的比较来证明这一点。
微型企业在意大利的重要性：为什么批评它们？
然而，在此之前，我们想强调一些方面。首先，意大利制造业微型企业在2022年创造了约560亿欧元的附加值，这一数字使意大利遥遥领先于法国。其次，它们对于我们地区短供应链的灵活分包网络至关重要，使我们能够在新冠疫情期间和之后表现优于全球所有其他行业我们的竞争对手因全球长链的中断而遭受损失。第三，意大利家庭制造微型企业拥有近100万和30万员工，是世界上社会稳定的独特因素。
然后我们可以问自己，生产力低下的小微企业是否正在损害我们的出口。不会，因为他们只少量参与意大利出口，而意大利出口大多由拥有 20 名或更多员工的极具竞争力的公司组成。那么，我们为什么要放弃微商呢？
显然，意大利应该也创造条件永远有一个中型企业数量最多，中大型和大型：即更具竞争力并增加更多创新和国际化的可能性。但这是另一回事，并不意味着我们的行业还没有非常创新、非常国际化、非常有竞争力，也就是说，与主流所声称的完全相反。
>意大利在小型、中型甚至大型制造企业的生产力方面名列第一
但是，让我们想象一下，即使只是统计数据，意大利的制造业也没有微型企业。会发生什么？
首先，根据欧盟统计局2022年的数据，即使放弃我们员工不到20人的微型企业，意大利仍将是欧洲第二大制造公司附加值基本与法国持平。
其次，无论是中小型企业还是中大型企业，意大利的员工人均附加值均位居欧洲第一。特别是，与德国相比，我们的中型企业的生产力明显更高：每名员工的生产率为 89,530 欧元，而德国为 72,740 欧元。2022 年我们轰动地超越了德国即使在拥有 250 名或以上员工的公司：118,970 欧元对 116,250 欧元。
第三，如果我们考虑整个拥有20名或更多员工的制造企业，我们的平均生产率，即每名员工97,419欧元，实际上比德国的102,235欧元低一些。您可能认为这是因为我们的大型企业较少，但事实并非如此。事实上，德国领先于我们完全是因为其在中高端汽车领域的专业化。以至于，不包括汽车行业，意大利在整个制造业的其他领域的生产率方面排名第一：97,487欧元，而德国为96,758欧元。
综上所述，只有仔细阅读20人以上企业的数据，才能准确了解我国制造业的非凡实力。此外，微型企业，不包含在上述数字中，但是被认为是意大利的进一步优势，不是减，尽管他们的生产力很低。
意大利出口竞争力日益增强
尽管2024年出口放缓主要是由于共同体内部贸易的崩溃（由我们的两个主要市场德国和法国危机引起），但由于近年来工业4.0计划青睐的机械和技术投资、我们公司的灵活性和活力以及我们出口产品的非凡差异化，意大利生产体系证实了自己的竞争力日益增强。
我们 2024 年前六个月的出口数据证实了这一点，这一时期在当代历史上首次>意大利出口总额已超过日本，使意大利在世界出口中排名第四（不包括荷兰，其出口主要是纯粹过境和再出口的货物）。可能到2024年下半年，考虑到我们8月份出口的季节性较低，日本将再次超过我们，回到第四位。但 2024 年前 6 个月，我们在世界出口国中暂时排名第四的位置仍将是历史事实，这在十年前谁也无法想象，2013年，旭日之国的出口额比我们高出近2000亿美元。
>现实情况是，意大利现在是一个能够生产和出口几乎所有产品的经济体，唯一的例外是中高级汽车（例如梅赛德斯、宝马、奥迪）和能源。事实上，我们现在不仅是时装、食品和葡萄酒、家具和瓷砖的强大出口商，而且是机械、游艇、游轮甚至药品（包装药品出口）的出口商。意大利已经超过美国，目前排名第三，仅次于德国和瑞士）。
仅从贸易统计中删除HS-87项目（即车辆）就足够了，尽管该项目对某些国家（例如德国或日本）非常重要，但仅占世界贸易额的8%，以清楚地了解意大利在出口国中的实力、其产品多样化以及近年来在该领域取得的绝对重要性。事实上，在剩下的92%的国际贸易中，即不包括车辆的出口，意大利今天在世界出口国中排名第四（2023年为6230亿美元），仅次于中国、美国和德国。十年前（出于同样的原因，同样不包括荷兰、比利时和香港），意大利在不包括汽车的世界出口中仅排名第九，排在日本、俄罗斯、法国、英国和韩国之前。因此，短短十年我国已经实现了出口的非凡飞跃，完全被主流所忽视，主流继续宣扬意大利是一个没有竞争力的经济体，因为在它看来，意大利的公司太小，创新性不强，而且在全球化背景下完全是“错误的”，失去了国际专业化。恕我直言，真实数据告诉我们的恰恰相反。